De zaak tegen Marco Borsato is vier jaar lang voorbereid, maar vlak voor de start van het proces kwam het Openbaar Ministerie (OM) met een opmerkelijke verrassing: 500 uur aan afgeluisterde gesprekken tussen het vermeende slachtoffer en haar moeder doken plotseling op. In één van die gesprekken is te horen: “Ik wil Marco niet verder naaien.”
Volgens de verdediging is dit een ernstige procedurele fout. “Justitie is vier jaar bezig geweest met de voorbereiding, en pas op het laatste moment worden honderden uren aan taps vrijgegeven,” stelt advocaat Carry Knoops. “Wij hebben geen enkele kans gekregen om dat materiaal te bestuderen.”
Het OM stelt dat de gesprekken niet relevant zijn voor de zaak en daarom niet volledig zijn uitgewerkt. Slechts één gesprek — van anderhalf uur — is getranscribeerd en aan de advocaten overhandigd.
‘Ik wilde Marco niet verder naaien’
Collega Geert-Jan Knoops licht toe wat er in dat gesprek te horen is. “In de tap van 12 januari 2023 zegt de moeder van het vermeende slachtoffer letterlijk tegen haar dochter: ‘Ik wilde Marco ook niet verder naaien dan al gedaan is.’ Ze wist natuurlijk niet dat ze werd afgeluisterd.”
Volgens de verdediging roept dat serieuze vragen op over de geloofwaardigheid van de aangifte. “En dan wil de politie volhouden dat deze taps niet relevant zijn?”, reageert Geert-Jan verontwaardigd.
‘Onvoldoende tijd voor onderzoek’
Carry Knoops benadrukt dat het onmogelijk is om zo’n enorme hoeveelheid opnames op korte termijn te beluisteren. “Uitgaande van een werkweek van veertig uur zouden er zo’n twaalf weken nodig zijn om alles door te nemen. Als één enkel gesprek al nieuwe inzichten biedt, wat kan er dan nog meer in de overige 498 uur zitten?”
De verdediging wil dat de rechtbank de zaak aanhoudt als er toch een veroordeling komt, zodat het volledige materiaal onderzocht kan worden.
OM erkent fout
Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie van het parket Midden-Nederland, erkent dat er fouten zijn gemaakt. In RTL Tonight zegt ze:
“Het gaat om een enorme hoeveelheid gesprekken die door de politie als niet relevant voor het bewijs zijn beoordeeld. Ze hadden wel aan het dossier toegevoegd moeten worden. Dat is een fout — absoluut een fout. Dat hadden wij moeten doen.”
Volgens Rutgers is het OM inmiddels in contact getreden met de verdediging. “We kwamen er zo’n twee weken geleden achter dat dit onderdeel ontbrak. We hebben direct gemeld: dit is een fout van het OM, en dat erkennen we volledig.”
Toch denkt het OM dat de inhoud van de gesprekken niets verandert aan de kern van de zaak. “De verdediging heeft niet de kans gehad om ze uit te luisteren, maar volgens onze beoordeling bevatten ze geen relevante informatie,” aldus Rutgers.
